Francisco Miranda – BLOG

Com todo RESPEITO, Sr. Francisco Miranda, o senhor não pôde me esclarecer Nada sobre o que falei.
Compreendo sua fuga do assunto, pois trata-se de um assunto de certa forma polêmico, eu também não quero me envolver em discursões longas de forma alguma, por tanto serei breve.

Primeiramente, gostaria de falar sobre o livro Mein Kampf, há versões no português e em algumas outras liguas, que não são confiáveis, pois foram alteradas em seu conteudo, distorcendo assim, o sentido do mesmo. Eu tenho 3 deles, para comparação, só um possue uma tradução confiável.

1- Pode me responder? Se A.H estava ordenando o aprisionamento sistemático das “minorias éticas”, então por que não há nada que sustente este “fato”? Se o senhor acredita tanto no “racismo dos extremistas nazistas” como o senhor explica as imagens acima? Eles não deveria também estar presos?? Hum?
Mitos só geram mais mitos essa é a verdade. ¬¬

2- A respeito da “fabrica de bebês”, caso eu fosse um deles ficaria feliz por nascer já com uma vida totalmente garantida, com estudos e emprego garantido, simplesmente magnífico!
Obs: Não sou doente sou realísta.

Sobre o “não conjugal”, um país tão desenvolvido como a alemanha, faria algo tão simplista como “papai e mamãe”? rsrs acho que não.
“Valores do matrimônio”? não estou vendo nenhuma reclamação no blog sobre natalidades descontroladas, feitas através do sexo ocasional entre brasileiros.
Essas crianças sim, não tem nada garantido.

3- Já ouviu falar no “Talmud judeus e não judeus”? um livro considerado sagrado pelos judeus? pois bem, foi citar algumas passagens:

“Uma grávida não-judia não é mais do que um animal grávido.”
– Coschen hamischpat 405

“As almas dos não-judeus vem de espíritos impuros e são chamadas porcos.”
– Jalkut Iuchoth Haberith, p. 250 b

“Todo judeu, que faz jorrar o sangue dos sem-Deus (não-judeus), está fazendo o mesmo que um sacrifício a Deus.”
– Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772
……………..

Os judeus sionistas dizem que são os escolhidos para controlar e governar todos os outros povos do mundo, e controlam. E isso eles afirmam sem exitar.

Já vi todos os discursos do Fuhrer, se ele se sentia tão seguro em afirmar coisas semelhantes aos que os judeus sionistas afirmam, então por que ele não o fez??

Vou deixar uma informação extra sobre “campos de concentração”.
Conter em nestes campos imigrantes de países inimigos, todos faziam inclusive os aliados, os proprios aliados iam além, qualquer descendente de um país inimigo, por mais distante que fosse a geração, eram obrigatoriamente contidos em campos de concentração.

Os insuperáveis crimes dos aliados, nem o que mesmo as brutalidades atuais cometidas pelos americanos e israelenses, despertam senso de “justiça” que todos julgam ter, quando se fala em Hitler e Alemanha. Por que será??
Simples!! As pessoas são alienadas e controladas por mentiras sem nenhum consistência, mais são tidas como a mais “pura verdade”, e não podem ser contestadas de forma alguma.

“Nem todas as verdades são para todos os ouvidos, mais nem todas as mentiras podem ser toleradas” Umberto Eco..

“O ignorante afirma, o sábio duvida, o sensato investiga” Aristóteles

“O povo se esquece que a moeda tem dois lados”, assim se apresentando não mereceria resposta, haja vista se esconder através do anonimato.
Assim, fica muito fácil ter coragem para abordar assuntos polêmicos que, justamente, por exigirem a verdade como pressuposto fundamental à questão, cai por terra toda e qualquer argumentação porque o debatedor não quis se identificar.
Uma pena, pois o assunto é por demais delicado e complexo e, de modo a não se cometer injustiças não pode ser movido à base de opiniões tão somente, mas precisa que seus fundamentos sejam mencionados, os livros, a origem da pesquisa e da afirmação, quem foram seus autores e, assim, dar-se-á uma sequência real e autêntica do que se está registrando.
Mas, o anonimato não legitima o debate, ao contrário, torna-o sem efeito, nulo, algo a ser desprezado.
Portanto, lanço um repto ao litigante:
Identifique-se que eu debato esse tema, sem medo ou receio de se abordar fatos e acontecimentos da Segunda Guerra com relação ao que foi aventado.
Chico, demonstraste uma educação ímpar.
Qualquer mediador teria desconsiderado o comentário da forma como foi postado.
Os comentarista merecem respeito por mais absurdas que sejam suas colocações, mas também devem respeitar os demais participantes apresentando-se formalmente, e não se escondendo atrás do biombo do anonimato, uma estratégia deplorável de se dizer o que se pensa de forma irresponsável e inconsequente.

esse blog e´muito bom,pois fico sabendo de fatos realmente interessantes sobre a seg.guerra mundial..

João Paulo, “Negro Nazista”, era possível sim, haja vista que a questão da eugenia visava preservar as raças puras. Um negro de raça pura era valorizado. O que não aceitavam era a miscigenação racial. Quando Hitler saiu do Estádio de Nurenberg, em 36, durante as olimpíadas, ele nã estava com preconceito contra o negro americano vencedor da corrida. Ele entendeu que a competição não foi justa. Houve o entendimento de que um homem originário da África com as pernas mais longas não podia concorrer com brancos, alegava que os brancos haviam saído há mais tempo do que chamou de jangal (selva), portanto, tinham as pernas mais curtas. Você já notou quem vence as corridas de São Silvestre aqui no Brasil todo ano. São os africanos, e serão eles enquanto participarem. Não se trata de preconceito, se trata de questão de lógica. Um fusca não tem condições de concorrer um um VW gol, modelo quadradinho, ano 80.

Meu caro bloguista, é com satisfação que tenho acompanhado suas matérias e fico satisfeito com o espaço concedido aos historiadores -amadores ou não. Infelizmente, as redes sociais tornaram-se fluentes em todo tipo de ilações e assertivas, algumas, absurdamente formuladas. Pois bem, eu gostaria de deixar registrada aqui minha indignação com alguns posts que fogem literalmente à proposta do texto e perdem-se na verborragia insana. É preciso deixar bem claro, a II Guerra foi o prosseguimento do 1º grande conflito. Isso quer dizer que, as principais forças beligerantes eram grandes impérios ultramarinos. Assim, britânicos, franceses, Russos, alemães, belgas e italianos, tinham possessões em outros continentes. O que isso tem a ver? Ora, tudo! Todos estes povos possuiam sob seu controle grandes contingentes étnicos, muito heterogêneos. Neste contexto, natural que o regime nazista tenha encontrado farto material humano na Ásia, Oceania e África, formando aí, contingentes que, antes de aderirem especificamente à ideologia Nazista, visavam o fim do jugo imperialista, sobretudo, o britânico. Hitler queria, antes de mais nada, subjugar as colônias de seus inimigos, enfraquecendo-os, e utilizou-se de material nativo: houve aí, o encontro de vontades: vejam a foto em que Hitler aparece em consórcio com o Shah do Irã, Phalev (este invocava o Irã como lar ancestral dos Arianos) Não procede também a alegação de que o regime de Hitler não era segregador. Sim, era! Inclusive, com negros! Basta ver o que deixou escrito em Mein Kampf, quanto à solução final relativa aos “bastardos da Renânia” – crianças havidas de soldados das colônias francesas d’Africa negra com mulheres brancas, durante o período de ocupação da Entente naquela região – cerca de 400. Estima-se que nos anos 30, estavam na Alemanha cerca de 10.000 negros. Sua presença era sentida na cultura, com o Jazz, nas artes, com o Afrika Shau. Com o Nazismo, os negros desapareceram: muitos fugiram; outros, foram esterilizados, recolhidos a campos de concentração, assassinados e/ou utilizados como cobaias. A cultura negra foi banida. O Jazz proibido. A propaganda nazista apresentava soldados das colônias como a fonte de degeneração da sociedade francesa. Então, podemos conceber que o Nacional Socialismo era excludente. Sim, realmente, a Alemanha, em 1941, por ocasião da invasão à URSS reuniu exércitos com números superiores a 3 milhões de soldados: italianos fascistas, russos brancos, gregos, finlandeses, croatas, romenos, húngaros, ucranianos, eslovacos, Franceses de Vichy, espanhóis e ingleses. Todos antibolchevistas, unidos com o escopo de exterminar a “degenerada” Rússia Soviética. Isso não quer dizer, em hipótese alguma, que a Alemanha nazista pretendia integrar estes povos, ou os tinha como entidades amigas. Pelo contrário, a relação era imperial, de vassalagem pura e simples, como antes havia acontecido com os persas, romanos, e britânicos. Os EUA enviaram algumas unidades negras à Europa. Isto não quer dizer que tal tendência teria aspecto agregador, ou que os norte-americanos não eram eugenistas. Tentar revisitar a história com alegações de que o regime alemão não era segregador, intolerante, policialesco e vil com minorias, ou, com povos e populações étnicas que não estavam sujeitas ao falso conceito de arianismo, é de uma ingenuidade pueril. Nem há lugar para se afirmar que a história não fez justiça às qualidades da ideologia nazi-fascista. Isto é fazer tábula rasa de todos as fontes históricas oficiais e oficiosas.

Passaram-se 81 anos da implantação do regime nazista na Alemanha e 69 do final da Segunda Guerra Mundial. Acabaram-se aquela Alemanha “nazista”, seu Führer, a gloriosa Wehrmacht.
Os campos de concentração também ficaram pra trás e os vencedores levaram não só as batatas, mas o ouro do Reich, suas invenções, seus cientistas, seus estrategistas e com eles ou por causa deles foram até à Lua e certamente irão às estrelas.
Outros ganharam até um país artificial às custas de um povo e um país real e a isso os hipócritas chamam de “história” e o que não estiver nela é “senso comum”.
Hoje já ninguém teme os alemães, mas aos judeus.
E apesar dos comunistas também já serem passado, contudo, o ódio dos que nunca tiveram coragem de lutar contra nada ainda destila veneno contra a suástica…
… que não passa de um desenho inócuo.
Isto só me faz constatar que a raça humana é mesmo estúpida! Uma praga maldita…
… e temos que conviver com isso!

Na fotografia onde escreveram turcos, são da Divasão SS Anchor e são Bósnios mulçumanos